+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на незаконные действия судьи подается

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба на незаконные действия судьи подается

Бишкек Архаровой Кымбат Кадыровны. Так, в соответствии с ответом Аппарата Президента КР, вопросы привлечения судей к дисциплинарной ответственности рассматриваются Дисциплинарной комиссией при Совете судей КР. При наличии оснований Дисциплинарная комиссия принимает решение о привлечении судей с небезупречным поведением к дисциплинарной ответственности вплоть до внесения предложений на рассмотрение Президенту КР об освобождении их от должности. Кроме того, Аппарат Президента КР в заключении отметил, что наше обращение прикреплено к личному делу судьи, указанного в обращении и будет учитываться совместно с другими материалами в случае представления на рассмотрение Президенту КР его кандидатуры по итогам отбора на должности судей Советом по отбору судей КР. Бишкек Архарову Кымбат Кадыровну.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судьи считаются одной из практически неприкосновенных категорий служащих. Жалобы непосредственно на самих судей встречаются довольно редко, обычно обжалуются только решения принятые судом.

Жалоба председателю суда на бездействие судьи образец

Бишкек Архаровой Кымбат Кадыровны. Так, в соответствии с ответом Аппарата Президента КР, вопросы привлечения судей к дисциплинарной ответственности рассматриваются Дисциплинарной комиссией при Совете судей КР.

При наличии оснований Дисциплинарная комиссия принимает решение о привлечении судей с небезупречным поведением к дисциплинарной ответственности вплоть до внесения предложений на рассмотрение Президенту КР об освобождении их от должности.

Кроме того, Аппарат Президента КР в заключении отметил, что наше обращение прикреплено к личному делу судьи, указанного в обращении и будет учитываться совместно с другими материалами в случае представления на рассмотрение Президенту КР его кандидатуры по итогам отбора на должности судей Советом по отбору судей КР. Бишкек Архарову Кымбат Кадыровну. В производстве судьи Октябрьского районного суда г.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Бишкек Архаровой К. Считаю, что при вынесении указанного решения и других определений судья Архарова К. Во-первых , судья Архарова К. Соответственно судья Архарова К. Тем самым Пленум Верховного суда КР в своем постановлении четко прописал исчерпывающий перечень сведений, которые могут быть признаны не соответствующими действительности. Тем не менее, в исковом заявлении Генерального прокурора были выставлены требования признать не соответствующими действительности все выступление.

При этом, в самом иске не было указано, какие конкретно слова, выражения, словосочетания и утверждения, распространенные ответчиком, являются не соответствующими действительности и каким образом они порочат честь и достоинство лица, в интересах которого был внесен иск.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Об этом же гласит и статья Гражданского процессуального кодекса КР действовавшего на момент рассмотрения искового заявления судьей , устанавливающая требования по форме и содержанию искового заявления.

Тем самым судья нарушила нормы процессуального права и руководящие разъяснения по вопросам судебной практики, принятые Верховным судом и являющиеся обязательными для исполнения всеми судьями КР. Однако судья Архарова К. Так, методология проведенного исследования выходила за его рамки и была больше направлена на судебную лингвистическую экспертизу, которая в КР не входит в перечень судебных экспертиз.

Экспертом в качестве основополагающих понятий исследования использованы понятия, давно утратившие силу согласно действующим нормативным правовым актам, что ставит под сомнение квалификацию данного эксперта, о чем в судебном заседании стороной ответчиков неоднократно отмечалось.

В тексте исследования эксперт не раз выходил за пределы своей компетенции и давал оценку достоверности, заведомой ложности, а также сделал выводы, не относящиеся к его профессиональной деятельности. Кроме того, в соответствии с подпунктом 9 пункта 6 Положения о Государственном центре судебных экспертиз при Министерстве юстиции Кыргызской Республики, утвержденного Постановлением Правительства Кыргызской Республики от Однако, как выяснилось в ходе судебного разбирательства такого договора не было.

Семеновой Ж. В-третьих, судья Архарова К. В соответствии со ст. Однако, нормы данной статьи не приведены в соответствие с действующей Конституцией КР. Данный Закон был принят в году и практически не менялся, несмотря на то, что за прошедший период времени несколько раз менялась сама Конституция КР, а также изменялись ее положения в сторону сужения полномочий прокуратуры.

Так, в настоящее время органы прокуратуры, в отличие от года, уже не надзирают за гражданами, общественными объединениями, юридическими лицами, организациями и учреждениями. Согласно ст. Таким образом, Генеральный прокурор изначально не может принимать какие-либо меры реагирования в отношении граждан, журналистов и средств массовой информации по высказыванию своего мнения либо публикации.

При этом статья 4 данного Закона перед внесением иска в суд требует обязательного предварительного принятия других мер реагирования. По устоявшейся практике работы органов прокуратуры - это проведение предварительной проверки, то есть вызов необходимых лиц, получение от них объяснений, сбор документов и т.

Если по результатам проверки Генеральный прокурор усмотрит в действиях лиц нарушение, то вносит акты прокурорского реагирования предупредительного характера предостережение, представление, предписание в соответствии со ст. Однако проведение вышеуказанных действий запрещает Конституция, принятая референдумом всенародным голосованием 27 июня года. Таким образом, статья 4 входит в прямое противоречие с Конституцией. Судья Архарова К. Правила рассмотрения и разрешения гражданских дел судами Кыргызской Республики регламентирует Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики, который является основным источником гражданско-процессуальных норм.

Именно ГПК Кыргызской Республики определяет формы, основания участия и полномочия всех участников в гражданском процессе. Генеральный прокурор никак не может быть признан законным представителем Президента. Таким образом, Генеральный прокурор Кыргызской Республики не может выступать одним из выше перечисленных лиц.

Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики не предусматривает какого-либо отдельного, особого режима рассмотрения гражданских дел, где затронуты личные интересы Президента. Соответственно, вышеуказанные иски должны рассматриваться в общем, установленном законом порядке. По выше описанным делам Генеральный прокурор Кыргызской Республики обратился в суд с иском в интересах Президента Кыргызской Республики.

Пункт 2 ст. Это общепринятый принцип. Однако Президент с соответствующим заявлением к Генеральному прокурору не обращался. Таким образом, судьей Архаровой К. В-четвертых, судья Архарова К.

Ш, нравственных и физических страданий стороной истца не был доказан, а судьей Архаровой К. Тем самым судьей была так же нарушена норма статьи 10 Гражданского процессуального кодекса КР действовавшего на момент рассмотрения дела.

Согласно статье 10 ГПК КР, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления обстоятельств и правильного применения законодательства при разрешении гражданских дел.

Однако судьей Архаровой К. От истца судьей не требовалось доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, тогда как от ответчика судьей требовалось доказывать обоснованность своих доводов. Судьей не были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств и правильного применения законодательства. Согласно п. При рассмотрении дела судьей Архаровой К. Налицо нарушение судьей Архаровой К. В соответствии с частью 2 статьи Гражданского кодекса КР, размер возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения.

При определении размера возмещения вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Критерий справедливости и разумности по данной категории дел может быть соблюден, если при решении вопроса о размере компенсации судом учтены все конкретные обстоятельства, связанные с нарушением личных неимущественных прав гражданина, а установленная судом компенсация достаточно удовлетворяет заявленное требование. Сумма компенсации судьей была определена в зависимости от должностного положения истца, что прямо противоречит Постановлению Пленума.

В результате судьей был грубо нарушен принцип равноправия сторон. Действиями судьи Архаровой К. Судебный процесс имел широкий общественный резонанс и проходил под пристальным вниманием всего юридического сообщества, научных кругов и гражданского общества.

Тем не менее, судья Архарова К. В соответствии с Кодексом чести судьи, судья должен исполнять свои профессиональные обязанности добросовестно, справедливо, на высоком профессиональном уровне и с разумной быстротой.

Кроме того, судьей Архаровой К. Так статьей 3 установлены следующие основные принципы для судей: - осуществление правосудия только судом; - осуществление правосудия бесплатно в предусмотренных законом случаях; - самостоятельность судов и независимость судей; - равенство всех перед законом и судом; - ответственность судей; - открытость и публичность разбирательства дел во всех судах; - обязательность судебных актов; - участие граждан в отправлении правосудия в порядке, определенном законом.

Вышеуказанные принципы, которые нарушила судья Архарова К. В-шестых , в рамках исполнительного производства по этому же гражданскому делу я обратилась в Октябрьский районный суд г. Бишкек к судье Архаровой К. Кроме того, Верховный суд КР указал, что решая вопрос рассрочки исполнения решения суда, суд должен учитывать интересы каждой из сторон, чего не было сделано судьей Архаровой К. Верховный суд КР усмотрел, что судьей Архаровой К. В результате решение судьи Архаровой К.

Бишкек на новое рассмотрение. Считаю, что при рассмотрении заявления о рассрочке исполнения решения суда, судьей Архаровой К. К, были допущены грубые нарушения закона, что явилось нарушением прав обеих сторон судебного процесса, как моих, так и взыскателя. Аналогично по заявлениям ответчиков по данному делу в рамках исполнительного производства Масловой Д. Верховный суд, рассмотрел кассационные жалобы Масловой Д.

Основания для отмены аналогичные - не исследованы полно и всестороннее все обстоятельства дела, не дана им соответствующая оценка и неправильно применены нормы материального и процессуального права, законный и обоснованный акт не был принят;. В-седьмых, Определением судьи Архаровой К.

Сыдыкова Н. Данное определение судьи Архаровой К. Основанием для отмены также послужили грубые нарушения законности при рассмотрении дела со стороны судьи Архаровой К. Копия решения прилагается. В-восьмых , всем известно, что 18 мая года Атамбаев А. У и правозащитнику Джакуповой Ч. Как сообщается с официального сайта www.

Алмазбек Атамбаев согласился с мнением медиа экспертов и вновь подчеркнул, что материальная часть исков никогда не была целью. Следовательно, судья Архарова К. Считаю, что все вышеперечисленные действия судьи Архаровой К. Такие грубые нарушения судьей Архаровой К. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. Джакупова Ч. Разработка сайта Weltkind. Рус Eng Кырг.

Лента Аналитика История успеха.

Как пожаловаться на судью?

Право гражданина защищать свои права предусмотрено Конституцией России. Защищать в суде. Защищать, оспаривая решения суда. Защищать, жалуясь на судей. Каждая жалоба - это нерв чьей-то жизни. Возможно, для человека, написавшего ее, она - последний шанс получить помощь, решить свою проблему.

О порядке рассмотрения жалоб на действия судей

На не вступившее в законную силу постановление подается апелляционная жалоба. Если решение вступило в силу, можно воспользоваться правом подачи кассационной или надзорной жалобы. Вместе с тем, в некоторых случаях участник процесса может быть не согласен именно с действиями судьи, а не с его решением. Более того, некоторые определения и постановления суда не предусматривают отдельного обжалования. Как правильно реагировать на неправомерные действия судей?

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать жалобу на судью - Куда жаловаться на судью - Адвокат по уголовным делам

Член Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, председатель Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Данное обобщение подготовлено на основе анализа более материалов жалоб, дисциплинарных дел , поступивших из квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации.

В прокуратуру города Севастополя поступают жалобы на действия судей, а также по вопросам законности и обоснованности судебных постановлений по гражданским и административным делам. Заявителям следует учесть, что в соответствии с действующим законодательством прокурор не наделен полномочиями по осуществлению надзора за судом.

Ошибочно полагать, что люди, исполняющие обязанность судей, безупречны и всесильны. Судья — это точно такой же человек, как и все остальные, имеющий свое субъективное мнение, способный вспылить или отступить от предписанных ему канонов поведения. Многие из них, вообще, в силу своего высокого положения и статуса неприкосновенности, теряют связь с реальностью, и спокойно преступают законы и элементарные правила вежливости. Конечно, такое поведение недопустимо.

Жалоба на действия судьи

Несмотря на все достоинства действующего Уголовно-процессуального кодекса РФ от Такая блокировка поддерживается на уровне судебного толкования Верховного суда РФ. Юридические основы обжалования в отечественном уголовном судопроизводстве заложены в ст. Процессуально значимые действия судьи, председательствующего при рассмотрении уголовного дела, могут быть обжалованы опротестованы участниками процесса подсудимым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, их представителями, государственным или частным обвинителем в порядке, регламентирован ном гл. Эта глава позволяет обжаловать в апелляционном или кассационном порядке судебные решения, не вступившие в законную силу.

Дата публикации материала: Рассказываем, как правильно составить и подать жалобу на действия или бездействие судьи.

Куда и как пожаловаться на судью

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. В суд жалоба поступила 19 августа. Ответчик считает, что срок подачи жалобы не пропущен. Однако ответчику стало известно, что 18 августа судья уже подготовила исполнительный лист по делу. Правомерны ли действия судьи?

Обжалование действий судьи в квалификационную коллегию

Работа включает в себя исключение доказательств, предоставленных ГИБДД 15 000 руб. Бесплатно Письменная консультация по e-mail, ICQ, посредством on-line формы Бесплатно Подготовка и распечатка ходатайств Бесплатно Подготовка искового заявления о возврате государством затраченных на нашу работу (работу автоюриста) денежных средств Бесплатно Подготовка комплекта документов: -ходатайство о переносе слушания по делу, -ходатайство об ознакомлении с материалами дела, -привлечение понятых и свидетелей, -ходатайство о проведении служебного расследования, -Анализ акта освидетельствования, медицинского освидетельствования, протоколов и иных документов лица, которому Вы передали управление -При необходимости производится оспаривание дела по 12.

Работа включает в себя исключение доказательств, предоставленных ГИБДД 7 000 руб.

Процессуально значимые действия судьи, председательствующего при имеет возможности опрокинуть незаконное процессуальное решение судьи об Жалобы на прочих судей подаются в квалификационные коллегии судей.

Анализ практики

Так они сами виноваты. Отказались покупать у нас газ. Не выплачивают долги за ранее купленный. Не желают платить за украденный.

С развитием интернета многие вопросы люди начали решать самостоятельно, используя информацию с различных форумов и сайтов. Если раньше при возникновении каких-либо болезненных симптомов люди.

Администрация Портала обеспечивает неразглашение третьим лицам всех введённых в процессе регистрации пользовательских данных, за исключением случаев, оговоренных Пользовательским соглашением. В данном поле запрещается упоминание персональных данных третьих лиц. В случае если заявитель нарушает данный пункт правил, за публикацию информации несёт ответственность сам Пользователь.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Среди них:По состоянию на 1 июля 2015 года в России 27 097 698 граждан имели право на получение бесплатной юридической помощи. Полагаем, что небольшое число получателей такой помощи связано с недостаточной их информированностью о возможностях и порядке получения бесплатных услуг, а также с необходимостью сбора подтверждающих право на их получение документов.

Предоставление 0 Круглосуточные услуги адвоката по всем правовым вопросам для жителей РФ в 2019 году Плата за услуги адвоката в 2019 году в Российской Федерации. Консультация опытного квалифицированного специалиста.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Игнатий

    Надеюсь, Вы придёте к правильному решению. Не отчаивайтесь.